Aof Panel

Soru 1

Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma süresi belgenin ele geçirildiği tarihten itibaren en fazla kaç gündür?

Soru 2

Aşağıdakilerden hangisi yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden biri değildir?

Soru 3

Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında kanuni bir dayanak yokken aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilâmın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma süresi en fazla ne kadardır?

Soru 4

Aşağıdakilerden hangisi yanlışlıkların düzeltilmesi yoluyla giderilebilecek hatalardan biri değildir?

Soru 5

Davanın ve savunmanın dayanağı olan olayların ve bunların delillerinin (dava malzemesinin) taraflarca mahkemeye bildirilmesi anlamına gelen yargılama ilkesi aşağıdakilerden hangisidir?

Soru 6

Vergiyi doğuran olaya uygulanacak hukuk kuralının iktisadî gerçekler göz önüne alınarak belirlenmesine vergi yargısında ne ad verilmektedir?

Soru 7

Vergiyi doğuran olayın ve bu olaya ilişkin işlemlerin gerçek mahiyetinin ve kapsamının ispat edilmesi konusunda kural olarak her türlü delilin kabul edilmesi, ekonomik yaklaşım ilkesinin aşağıda verilen yargılama ilkelerinden hangisi ile ilişkisini ortaya koymaktadır?

Soru 8

Aşağıdaki verilen yargılama ilkelerinden hangisi usûl ekonomisinin sağlanması bakımından ayrı bir öneme sahiptir?

Soru 9

Kanun yararına temyiz yolu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Soru 10

“Danıştay, bölge idare mahkemeleri ile idare ve vergi mahkemeleri, bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeyi kendiliğinden yapar. Mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler.”

İdari Yargılama Usûlü Kanunu'nun yukarıda verilen hükmü aşağıdaki ilkelerden hangisinin vergi yargısında uygulanacağını göstermektedir?

Soru 11

I-Şekli ve maddi anlamda kesin hüküm haline gelmiş olan mahkeme kararlarına karşı başvurulan kanun yollarıdır.

II- Mahkemenin kendi kararının değiştirilmesini sağlayabilen olağanüstü kanun yolu yargılamanın yenilenmesidir.

III- Kararın sonuçlarını değiştirmeyen; fakat, hukuka aykırı kararların yaygınlaşmasını önlemek amacıyla kanun yararına temyiz, olağanüstü kanun yolu olarak nitelendirilmektedir.

Olağanüstü kanun yolları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 12

I- Mahkemece verilmiş nihai bir karar olmalı ve bu karar da kesin hüküm niteliği kazanmış bulunmalıdır.

II- Yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden birinin bulunması gerekir. Bunlar İdari Yargılama Usulü Kanununun 53’üncü maddesinde sayma yolu ile belirtilmiştir.

III- Yargılamanın yenilenmesi yoluna süresi içinde başvurulmuş olmalıdır.

Yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurabilmek için gerçekleşmesi gereken şartlar ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 13

I- Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması,

II- Karara esas alınan belgenin sahteliğinin anlaşılması,

III- Lehine karar verilen kişinin hile kullanmış olması,

IV- Davaya bakması yasak olan hakimin karar vermesi,

Yargılamanın yenilenmesi nedenleri ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 14

I- Asıl davanın taraflarına ait bir haktır.

II- Davaya katılan, katıldığı tarafla birlikte yargılamanın yenilenmesini talep edebilir.

III- Lehine karar verilmiş olan taraf, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunamaz.

Yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 15

I-İstinaf ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen kararlara karşı Danıştay Başsavcısının başvurabileceği özel kanun yoludur.

II-Başsavcı bu yola ilgili bakanlıkların gerek görmesi üzerine (vergi davalarında bu bakanlık Hazine ve Maliye Bakanlığıdır) ya da kendiliğinden başvurabilir.

III-İdare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin olarak verdiği kararlar ile istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler hakkında başvuruda bulunulur.

Kanun yararına temyiz ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 16

I- Danıştay Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulması sonucunda Danıştay’ca bozma kararı verilirse bu karar, daha önce kesinleşmiş olan mahkeme kararının hukuki sonuçlarını kaldırmaz.

II- Kanun yararına bozma kararı üzerine kararı veren ilk derece mahkemesi olarak Danıştay dava dairesi ile vergi mahkemesi ya da bölge idare mahkemesince davaya yeniden bakılmaz.

III- Bozma kararı kesinleşen davanın taraflarının hukuki durumlarını etkilememekle beraber, kararın bir örneği ilgili bakanlığa gönderilir ve Resmi Gazete’de yayımlanır.

Kanun yararına temyiz yoluna başvuru kararının sonuçları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 17

I- Hükmün açıklanması yolu ile bir yargı kararının yerine, bir yenisi konulmadan, gerçek anlamı belirlenmekte, açıklığa kavuşturulmaktadır.

II- Açıklama istenilen merci, kararı vermiş olan mahkemedir.

III- Bir kararın açıklanması için yapılan başvurunun kararın kesinleşmesi konusunda herhangi bir etkisi yoktur.

Açıklama ya da hükmün açıklanması yolu ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 18

I- Mahkeme kararlarında yapılmış olan maddi nitelikli yanlışlıkların giderilmesi sağlanmaktadır.

II- Yanlışlıkların düzeltilmesi yolu ile kararın özünde herhangi bir değişiklik yapılamaz. Hukuki yanlışlıklar, bu yolla giderilemez.

III- Yanlışlıkların düzeltilmesinde, süre yönünden herhangi bir sınırlama yoktur. Hatta kararlar yerine getirildikten sonra bile istenebilir.

Yanlışlıkların düzeltilmesi ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 19

I- Yazılılık ilkesi, davanın dosya içinde yer alan belge ve bilgilere dayanarak incelenmesi anlamına gelmektedir.

II- Re’sen araştırma ilkesi, yargı organlarının tarafların ileri sürdükleri delillerle bağlı olmaksızın, uyuşmazlık konusu olayın aydınlatılması için kendiliğinden delil araştırması yapabilmesi, bunları yargılamaya sokabilmesidir.

III- Delil serbestisi ilkesi, uyuşmazlık konusu olayın gerçek mahiyetinin belirlenebilmesi için uygun olan her şeyin delil olabilmesidir.

Yukarıda verilen bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 20

I- Kanuni, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, II- Makul sürede, III- Aleni şekilde, IV- Hakkaniyete uygun olarak (adil) yargıla(n)ma, Adil yargılanma hakkının unsurları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

VERGİ YARGILAMASI HUKUKU