MLY408U
VERGİ YARGILAMASI HUKUKU
8. Ünite
Soru 1
Şekli ve maddi anlamda kesin hüküm haline gelmiş olan kararlara karşı başvurulan kanun yollarına ne denir?
Soru 2
Kanun’da sınırlandırılmış bir şekilde sayılmış olan sebeplere dayanılarak esas hükmün kaldırılmasını ve davanın yeniden incelenmesini sağlayan olağanüstü kanun yolu hangisidir?
Soru 3
Yargılamanın yenilenmesine ilişkin aşağıda yer verilen ifadelerden hangisi doğrudur?
Soru 4
Aşağıdakilerden hangisi yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilmenin nedenleri arasında gösterilemez?
Soru 5
İstinaf ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen kararlara karşı Danıştay Başsavcısının başvurabileceği özel kanun yolu aşağıdakilerden hangisidir?
Soru 6
Mahkemelerce verilen kararların yeterince açık olmaması veya birbirine aykırı hüküm fıkraları içermesi halinde, hükümdeki gerçek anlamın ortaya çıkartılabilmesi amacıyla, uyuşmazlığın taraflarınca hükmün açıklanması yoluna gidilebilir. Bu yola başvurmak isteyen tarafların hükmün açıklanması talebini hangi mahkeme veya makama yöneltmesi gerekir?
Soru 7
Yanlışlıkların düzeltilmesi yoluna ilişkin aşağıda yer alan ifadelerden hangisi yanlıştır?
Soru 8
Dava malzemesinin hazırlanmasında, tarafların yanında, mahkemenin de görevli olması aşağıdaki ilkelerden hangisi ile açıklanmaktadır?
Soru 9
Uyuşmazlık konusu olayın gerçek mahiyetinin belirlenebilmesi için uygun olan her şeyin delil olabilmesi; bu itibarla, belirli/sayılı şeylerin değil, delil olabilecek her şeyin ispat vasıtası olarak kabul edilmesi gerekliliği aşağıdaki ilkelerden hangisi ile açıklanmaktadır?
Soru 10
Vergi yargılaması hukukunda delillerin çeşidi ve sayısı ile ilgili olmayıp delillerin niteliği ve ispat gücü ile ilgili olan ilke aşağıdakilerden hangisidir?